Signer la pétition en ligne
Cliquez sur le bouton
Autres articles
- 09/03/2010: édito 10
- 28/03/2012: TRAVAUX EN COURS
- 04/12/2009: Signer la pétition en ligne
- 24/10/2009: édito 4
- 21/10/2009: PETITION
- 07/05/2010: édito 12
Catégories
Visiteurs
Il y a 5 visiteurs en ligne
Liens
Commentaires récents
- brigitte dans édito 13
- Blogger territorial dans édito 13
- David dans édito 13
- David Martimort dans PETITION
- Dorkel dans Signer la pétition en ligne
Archives
tout à fait contre ce projet qui ne pourra que faire augmenter les taxes des bragards et que faites-vous des habitants de ce quartier?
Il est regretable d’en arriver là et de ne pas proposer une solution plus équitable pour ce quartier!!!!
Bonjour,
Moi qui travaille dans le développement durable à Paris et qui voit de riches initiatives d’urbanisme naître dans de nombreuses collectivités en France et à l’étranger… je m’insurge contre les pratiques malhonnêtes de la ville de Saint-Dizier. Mr Cornut-Gentille, connaissez-vous les termes de : « projet de concertation »? Celui qui consiste à se projeter dans l’avenir de façon COLLECTIVE en prenant des décisions responsables afin de répondre aux besoins et aux attentes de l’ensemble des parties prenantes d’un quartier, d’une ville, d’une entreprise?????
Vous êtes-vous déjà posé 5 minutes la question de ce que vous ressentiriez si je venais démolir les maisons environnant la vôtre sans vous solliciter à ce sujet?
Je suis tout à fait disponible et prête à me déplacer jusqu’à Saint-Dizier ou vous rencontrer à Paris lors de l’un de vos déplacements, pour vous exposer la « reprochabilité » de l’attitude actuelle de la Ville et vous convaincre des avantages que vous auriez à être plus à l’écoute des riverains du quartier de la Malterie…
Se développer dans la transparence! Pensez-y!
Mlle Fanny Picard, ayant grandi au 1 bis rue la Malterie.
Il est regrettable de voir que ces travaux vont très probablement occasionner la destruction du pigeonnier qui se situe dans la cour du centre EDF et que celui ci est classé.
Donc quand on veux, on passe outre certains barrages, ce qui n’est pas toujours le cas d’un habitant moyen.
Je suis tout a fait d’accord avec Riehl je trouve que la destruction de la maison et de son pigeonnier est une erreur monumentale. Il en sera de même concernant le suberbe fronton de l’école maternelle.Ce quartier a besoin d’être réhabilité mais il faut garder ce qui lui donne du cachet, c’est notre patrimoine qui est en jeu. Il me semble possible de marier l’ancien et le nouveau mais je ne comprends pas ces phases de destruction antérieures à la finalisation du projet , ce qui rend le site dans un état de saleté déplorable et pour un long moment car même si ce projet se réalise ce ne sera que dans plusieurs années car de nombreux obstacles sont présents ( refus des riverains de vendre , école maternelle à reloger ….).